Ginčas, kas kaltas dėl merdėjančios prieplaukos, persikėlė į internetą. Susikibo vicemeras ir buvęs prieplaukos administratorius (video, 1:03))

Aršus ginčas socialiniame tinkle dėl Jurbarko mažųjų laivelių prieplaukos. Las kaltas dėl apleistos prieplaukos "Facebooke" ginčijosi buvęs mažųjų laivelių prieplaukos administratorius Osvaldas Kasputis ir rajono vicemeras Saulius Lapėnas. Aršią diskusiją sukėlė O.Kaspučio įrašas ir mažųjų laivelių prieplaukos nuotraukos, kurias jis įkėlė socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje. „Tuo metu kai Lietuvos uosteliuose netelpa laiveliai, Jurbarko prieplaukoje ir toliau karaliauja varlės, nors valdininkai sako kad viskas gerai. Gerai yra palei krantą, bet toliau koks gėris puikiai matosi“, - rašė jis.

Į šiuos žodžius tuoj sureagavo rajono vicemeras S.Lapėnas, pasiūlydamas O.Kaspučiui paskaityti rajono savivaldybės informaciją. Ten rašoma apie pradėtus vykdyti Jurbarko mažųjų laivelių prieplaukos tvarkymo darbus. Į gegužės mėnesio Jurbarko rajono savivaldybės viešųjų pirkimų planą buvo įtraukti Jurbarko mažųjų laivelių prieplaukos remonto ir gilinimo darbai. Jiems atlikti buvo skelbtas konkursas, kurį laimėjo UAB „Jurmelsta“. Savivaldybės tinklalapyje skelbiama, kad gegužės 12 d. su šia įmone pasirašyta rangos darbų sutartis, kurioje numatytas Jurbarko mažųjų laivelių prieplaukos metalinių konstrukcijų perdažymas epoksidiniais dažais, karkaso įrengimas iš medinių tašelių, tvirtinant prie mūro, atskirų pakloto lentų keitimas, pontonų tvirtinimo apkabų remontas ir prieplaukos priekrantės gilinimo darbai. Skelbiama, kad visi šie darbai turėtų būti atlikti iki 2016 m. liepos 1 d. Atlikus darbus bus skelbiamas konkursas prieplaukos prižiūrėtojui (operatoriui), kuris ateityje rūpinsis šia mažųjų laivelių prieplauka.

„Ar jūs gerbiamas Sauliau pats matėt kaip tie darbai atlikti? Mano foto darytos prieš dvi dienas, kai gilinimo ir valymo darbai jau buvo baigti“, - birželio 17 dieną rašė O.Kasputis.

„Osvaldai, jei būtumei bent kiek daugiau prisidėjęs prie šios įrangos priežiūros ir bent jau laiku informavęs savivaldybę apie laužomus plūdurus ir bent kiek apsaugojęs juos nuo suniokojimo, tai gal ir turėtumei moralinę teisę taip teigti. Tačiau, kai pats eilę metų tuo pasinaudojęs ir "nugyvenęs" šį ūkį, geriau jau džiaugtumeisi, kad dėka atsainiai sudarytos sutarties, nebuvo iš tavęs pareikalauta konkrečios materialinės atsakomybės. O baksnoti iš šalies, į tai ko per visus metus iš viso - nei tu, nei tuometinė valdžia nepadarė - žemina tave patį“, - rašė S. Lapėnas.

„Esu kaltas, kaltas, kad turėjau svajonę atgaivinti laivybą Jurbarke. Kaltas, kad išsinuomavau pusiau neveikiančią prieplauką, kuri jau tuo metu buvo pradėta niokoti vandalų, ir kas mėnesį mokėjau nuomą. Tarp kitko ištisus metus, nes tokios buvo sutarties sąlygos. Kaltas ir dėl to, kad Jurbarke atsirado laivelių, kurie sezono metu stovėjo prieplaukoje. Kaltas ir dėl to, kad kiekvienais metais kėliau triukšmą dėl užnešimo šiukšlėmis, išprašydavau tuometinių vadovų bent dalinio gilinimo. Bet turbūt labiausiai esu kaltas, kad išdrįsau parašyti apie šių metų valymą, nes, kiek suprantu, išleisti 7000 eurų, o prieplauka vis tiek neveikia ir tik laiko klausimas, kada tas iškastas griovys vėl bus užneštas“, - rašė O.Kasputis.

„Pykčio niekam nelaikau - branginu savo ir kitų sveikatą. O kodėl atsisakei, aiškinti nereikia - žinant, kad sutarties sąlygos bus neišvengiamai peržiūrėtos, nematei galimybių ir nenorėjai tęsti tai, kuo jau pasinaudojai“, - rėžė S.Lapėnas.

„Va būtent. Vietoj to, kad valdžia pagelbėtų verslui, tik ir žiūri, kaip sudaryti tokias sąlygas, kad nesinorėtų nieko net pradėti. Vienas "didis" vadas sakydavo - yra žmogus yra problema , nėra žmogaus nėra problemos“, - į tai atsakė O.Kasputis. „Kai argumentai išsenka, atsiranda noras prisiminti sovietinius laikus? Tačiau tiesa kitokia - valymo darbai bus tęsiami ir tik juos užbaigus bus galima skelbti konkursą. Norisi greičiau, bet viskam reikia laiko - kaip ir sutvarkymui to, kas ilgą laiką buvo apleista“, - atsakė S.Lapėnas.

„Va kaip tik šiuo metu prieplaukoje turėtų būti pats įdomumas. Nes kai lyja, Imsriukas viską neša kaip pasiutęs. Tai turėtų jau gerokai užnešti tai, ką Jums pavyko iškasti. Nu bet ką dabar Jūs vis pakeikiat buvusius rajono vadovus, tačiau kartojat Jų klaidas vis kovojat su gamtos stichija nors ta kova brangiai kainuoja. Belieka palinkėti sėkmės ir daugiau neįsileiskite tokio parazito, kaip aš, nes tai ir vėl viską sugadins ir apleis“, - rėžė O.Kasputis.

Laivo savininko komentaras

„Kokį konkursą jie (savivaldybė, - aut.past.) skelbs, kad į prieplauką įplaukti neįmanoma. Gal dumblu prekiaus?“, - pirmadienį paskambinęs į redakciją kalbėjo vienas „Mūsų laiko“ skaitytojas jurbarkietis, nenorėjęs minėti savo vardo. Jis patikino, kad sekmadienį, apie 16 val., bandė laivu įplaukti į prieplauką, bet nepavyko, nes rėmėsi į dumblą. Patikino, kad to paties nepavyko padaryti ir kitam laivui. Vyras piktinosi, kodėl švaistomi pinigai, jei Imsrė užneša dumblu ir prieplauką reikia įrengti kitoje vietoje.