Ginčas, kas kaltas dėl merdėjančios prieplaukos, persikėlė į internetą. Susikibo vicemeras ir buvęs prieplaukos administratorius (video, 1:03))

Musu saly yra sudarytos salygos,kaip zmogu sugniuzdyti.Noriu pradet versla tai iseemiau licenzija, tai draudimas dvigubai. Jai buc zinojas . Musu salis vienintele pasauly. Skalpuok trugdyk ,zemink . Nusivyliau jusvistiek nesuprasit jus jos dalis.

taigi visos idėjos sugeneruotos buvusių merų, vicemerų(prisiminkit jų pavardes, nes kiti jau seniai nedirba). Užėjo vienam(ai) steigti centrus - verslo, psichikos, sporto, kultūros. Etatų daug, o nauda menka. Kitam reikėjo, kad miesto pakraštys užsibaigtų ties miesto centru, nes taip patogu savam verslui, kai tuo tarpu Kalnėnai dar miestas. Trečiam ,,užėjo ant seilės" Imsrės pėsčiųjų takas su šimtais suolų, lempų, kurios niekada nedega. Ketvirtam reikėjo prabangaus neveikiančio nenumelioruoto stadiono su sovietmečio laikų tvora(paveldas:)), dar kitam privatizuoti mokyklų valgyklas. Kai kam( atrodo moteriškei) reikėjo prieplaukų, nes mes turizmo kraštas. Leido sugriūti SMK, atidavė veltui karjerą, liko be priežiūros nykštuko darželis, vadinamas lavonynas ir t.t. Tai ko jūs dar stebitės? Net nauja sporto salė liko be baseino ir tenka važiuoti į Šakius. Kokia galva, tokia ir tvarka. Po to važinėja, agituoja ir vėl pučia arabus.

Žodžiu, pasakė visą tiesą, netylėjo ir žmonės aukščiai labai įsižeidė. Jei jau esate valdžioje, tai turėtumėte priimti ir kritiką ir mokėti civilizuotai aiškinti. Visų pirma, man užkliūna elementarus mandagumas vicemero. Visai nesvarbu, kas esate, bet į oponentą kreiptis "tu", atsiprašau, atrodo nekaip... Ir taip nervintis nėra ko. Tiek mokslų pabaigus ir tokią vietą užimant, iškalba turėtų būti protingesni, atleiskite, jei įžeidžiau. :) Be to, kaip prižiūrėti prieplauką reikėjo? Gal lipti su kastuvu ir pačiam kasti dumblą? Neadekvatūs kaltinimai ir bandymas nusikratyti atsakomybės. Niekas konkrečiai nieko nekaltina, tiesiog ieškoma išeities, kaip pagerinti prieplaukos situacija. Manau, priimta buvo per daug asmeniškai... Kiek pamenu, tik atsiradus prieplaukai - joje vyko veiksmas ir laivelių ten stovėjo ir Osvaldas tikrai prižiūrėjo šią prieplauką.

Norėjau parašyti visa kita...

Toks jausmas,kad Dzeusas dėl kažko piktas ant Jurbarko žemelės. Pastatė povandeninę prieplauką,naudotis negalima. Pastatė ant upelio ištakų mažųjų laivelių prieplauką ( kokiam durniui iš viso šovė tokia idėja ir kodėl rajono valdžia tam nepasipriešino?). Statyti, ten kur pastovios sanašos,kvailiau negu kvaila. Reikėjo ją bent 20 metrų patraukti link uosto,apie tai šiandieną nekalbėtume. "Patvarkė" Jurmelsta Mituvos vagos dalį-pasekmės, net su vandens dviračiu iki Dainų slėnio neįmanoma priplaukti. Kodėl visada taip? Ir kaltų niekada nėra. Rusija turi 2 bėdas-kelius ir durnius. Su keliais pas mus dar puse bėdos, bet vida kita...

Nuorodą į video netilpo?:
http://www.jurbarkas.lt/index.php?1359368748