Debatai įvyko: kandidatai į Seimą savo pasiūlymais ir juokino, ir šiurpino

Bronius,Juska,lapenas tipiniai biurokratai,todel jiems nereikia uzdirbti ,sukurti pajamas, viska jie gauna is valstybes biudzeto ,kad jie neverti 20000€ per metus ,tai faktas .

dar rybakovo deklaracija uzkliuvo. Kodel zmogus turintis savo versla per metus sumoka tik 700 eur pajamu mokescio. suprantu, kad alga gali but nedidele nu bet vistiek turi kazkokius dividendus gaut nuo kuriu pajamu mokestis turi but skaiciuojamas. Na o jei jau tikrai nera jokiu pajamu iš verslo tai gal tada reikia ne į seima eit o labiau savo verslu rūpintis. Dar nepatiko, kad diskusijoje kaip dauguma kandidatu uzsieme populizmu del mokyklų, emigrantu. Bet teisybe pasake, kad problema yra ne darbo vietų kūrimas, o kad nera kam dirbt. Iš tikrųjų tie kurie žada kad jurbarke sako prikurs darbo vietų daugybe, noriu jų paklaust, o iš kur jūs gausit darbuotojų į tas darbo vietas.

o apie moteriškių kandidačių pasisakymus komentarų geriau nerašysiu. Kaip gali žmogus kandidatuot į seima su tokiom žiniom. Man tai būtų gėda. Geriau reikejo jom visai neit i ta diskusija. Būtų nuotraukas ar plakatus iškabinusios ir viskas. O dabar tai paskutinius rinkejus išbaide manyčiau. tik nepagalvokit kad aš prieš moteris nusistates. Yra labai daug protingų, gyvenime savo srityse turinčių pasiekimų, savo srities profesionalių už kurias balsuočiau. nu bet čia tikrai ne tas variantas.

kitas man uzkliuves kandidatas yra Kliunka. Gal as kazka ne taip suprantu, bet po jo kalbu apie tai kiek pas jį darbuotojai uzdirba ir kiek jis pats uzdirba atsiverciau deklaracija VRK puslapyje. Ir likau visiskai nieko nesuprates. Yra parasyta, kad dirba Kauno grudai, kurie priklauso Barščiui. Dar dirba UABHG Javai lt direktoriumi. Patikrinus pagal rekvizitai lt parašyta kad javai lt dirba vienas darbuotojas. Tai kur jis tiem savo darbuotojam algas moka. Jei turi omenyje Kauno grudus tai cia ne jo nuopelnas, ne jis savininkas, jis pats samdomas darbuotojas. Labai daug neaiškumu su deklaracija. Už 2015 m pajamų mokesčio sumokėta 0 eurų. Vienu zodziu keista deklaracija. kaip sake, kad 2015 m gyveno is santaupu, tai tada kandidato garbes reikalas turi but paskelbt viešai susipažint rinkejams su ankstesniu metu deklaracijom. Kiek pajamų mokesčio sumokėjo 2014 m. ir ankstesniais metais. Dauguma kandidatų jurbarke keistai atrodo, kai patys uzdirba 500 ar maziau ar net visai nieko, i biudžeta mokesčių nemoka, o kandidatuoja i sema. Savim pasirūpint nesugeba, o nori valstybe rūpintis. Čia pagirsiu Lapena, Juška, Pauža kad pas juos deklaracijoje pajamos normalios, mokesciu sumoketa irgi nemazai. Pagirčiau ir Komski, bet nesuprantu deklaracijos jo. Kodel Juška su Lapenu gave iki 20000 eur pajamu per metus sumokejo po mazdaug 2700 eur pajamu mokescio, o Komskis gaves 52000 eur pajamu sumokejo tik 2000 eur pajamu mokescio. kodel ne visiem mokesciai vienodi? Yra kandidatu kurie išvis pajamu mokesčio nieko nesumokejo. Reiškia patys savo pastangom neprisideda kad išlaikyt pencininkus, sveikatos apsauga, policija ir tt.

Gal Rybakovas gali viesai paaiskinti ,is kokiu pajamu pasistate nama ant pacio Nemuno kranto?!
Kaip statesi,jis dirbo dar tokioje statyb.medziagu parduotuveje " erra"! Is Daivaro seimo narys, tai,kaip is pimpalo kulkosvaidis nedaugiau..:)
Gal gali jis viesai paaiskinti ,kodel bankrutavo minetoji erra???

nesamones rašot kas čia savo kandidata lapėna reklamuojat. Aš irgi klausiau diskusija ir kaip tik man pasirodė, kad Lapėnas susimovė, nes anksčiau normaliai kalbėdavo o dabar visiškai į populizma nuėjo. Kitaip negu prieš mane raše komentatoriai kalbėsiu argumentais, o ne išankstinėm nuostatom, myliu - nemyliu. Pirma visiška nesamone pasiūlė, kad galima atšaukt seimo narį. Jei taip bus tai niekad nebus priimta jokių nepopuliarių bet reikalingų sprendimų, kaip kad dabar būna paskutinius metus prieš rinkimus, o esant tokiam mechanizmui bus nuolatos, net to nereiks iš kart po rinkimų oponentai surinks parašus, kad atšauklt seimo narį ir vel rinkimai, vel lėšų švaistymas. Atsiminkim kad kandidatas pirmam ture surenka tik apie 15-20 proc. balsu. tai kiti like 80 proc. pasirašys kad seimo narį atšaukt. Vienu žodžiu čia pasirodė, kaip visiškas populistas. Kita klaida Lapėno didžiulė pasiūlymas, kad reikia prašyt kad iš europos sajungos biudžeto gaut pinigus už tai kad grįžta lietuviai į lietuva ir užskaityt juos kaip pabėgėlius. Tokie pareiškimai manyčiau nepagarba rinkėjui. tokius makaronus rinkėjam ant ausų kabint gali tik tas kas rinkėjų negerbia. bet gal būt orientuojamasi į tokį rinkėja kuris patikės ir tokiais pažadais. Dar diskusijoje užkliuvo kad visi kandidatai ar beveik visi šneka apie europos sajunga ir sako jie. tegul europa duoda, europa moka, iš europos gausim. Man atrodo jau senai laikas įsisavinti kad Europa tai mes patys, o kandidatai šneka taip lyg mes nebūtume europos sajungoje. Mano akim žiūrint geriausiai diskusijoje pasirodė Juška. Labai patiko, nad nepataikavo rinkėjam, o kalbėjo kaip yra. Ypač del mokyklų ir del mokinio ir klasės krepšelių. Labai patiko, kad diskusijos metu kandidatei pasakius kad "prie ruso būdavo kitaip" kai kalbejo apie vaikų auklėjima saleje žmonės pasipiktino. Tai tokie mano pastebejimai.

Žinojau už ką balsuosiu, bet po šių debatų mano apsisprendimas tik sustiprėjo. Kad ir kaip bebūtų gaila- gražioji lytis buvo pasigailėjimo verta. Net gėda klausyti atsakymų buvo. Kliunka kalbėjo kaip verslininkas, kuris šiek tiek išmano šią sritį. Rybakovas išvis nesuprato kur yra ir kur eina. Jau vien savo laikysena ir sėdėjimo maniera pasirodė kaip "tinka" būti seimo nariu. Apie jo atsakymus į klausimus net neverta kalbėti, nes jų sunku buvo klausytis. Labiausiai patikęs jo sakinys: "turiu puikią žmoną". Bet to nepakanka patekti į seimą. Žodžiu, iš debatų gavosi dvikova- Lapėnas : Juška. Aš pergalę vienareikšmiškai atiduodu Lapėnui. Atsakymuose yra konkretumas, o ne vandens pilstymas kaip pas Jušką. Bet nepaneigsi- vandenį pilstyti Juška moka gražiai.

Geriausiai būtų tik su elniais bendrauti, galėtų jiems baubti. Rinkėjai jo baubimo nesuprato...

mmm

Radzevičius iš kandidatų nesityčiojo , tiesiog jų išprusimo lygis toks.