„Voverių“ byloje kaltų neliko

Jurbarko Naujamiesčio progimnazijos stadiono rekonstrukcijos lėšų istorija, atrodo, turėtų artėti prie pabaigos, tačiau galimybės jas atgauti vis labiau mažėja, o teisingumo viražai byloje stulbina: gruodžio 4-ąją Kauno apygardos teismas panaikino Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, o visus šioje byloje kaltintus asmenis išteisino

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Šeputienės ir Vaido Vasiliausko, 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu patenkino atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą Sauliaus Bagdono, nuteistųjų Monikos Zarankienės, Rasos Pakštaitienės, Vidos Rekešienės, Dariaus Juodaičio, Pauliaus Aleknos ir jo advokatės apeliacinius skundus, Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą atmetė ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį panaikino.

Kaltinamieji išteisinti

Teismas V. Rekešienę, D. Juodaitį, M. Zarankienę ir R. Pakštaitienę, kaltintus pagal Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį išteisino, kaip nepadariusius veikų, turinčių nusikaltimoar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti visiems išteisintiems asmenims panaikinti, kaip ir jų atžvilgiu taikomi laikini nuosavybės teisės apribojimai.

Taip pat išteisinti, kaip nepadarę veikų turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, buvęs UAB „Voverės namai“ komercijos direktorius,laikinai ėjęs vadovo pareigas P.Alekna ir buvęs statybų vadovas A. Statauskas, kaltinti pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, jiems panaikintos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir laikini nuosavybės teisės apribojimai.

Techninis prižiūrėtojas S. Bagdonas, kaltintas pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, taip pat išteisintas, panaikintas jo atžvilgiu taikomas laikinas nuosavybės teisės„ apribojimas.

Kadangi visi kaltinamieji buvo išteisinti, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paliko nenagrinėtą. Beje,tokiu atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Iš valstybės lėšų R. Pakštaitienei priteista 4 150 Eur išlaidoms, patirtoms advokato paslaugoms ikiteisminio tyrimo metu bei bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose apmokėti, atlyginti. V. Rekešienei patirtos išlaidos advokato paslaugoms atlyginti nepriteistos.

Daugiau skaitykite gruodžio 6-osios laikraštyje „Mūsų laikas“.