Seimo kontrolierius: skundai dėl „Dainių“ kiaulių komplekso veiklos - pagrįsti

Verslininko Gintario Stoškaus skundai dėl oro taršos tyrimų, susijusių su UAB „Dainiai“ vykdoma veikla,  pagrįsti. Rajono verslininkų organizacijos vadovas apskundė Seimo kontrolieriaus tarnybai atitinkamas visuomenės sveikatos tarnybas, kurios, jo manymu, netinkamai oro taršos tyrimus organizavo ir tinkamai apie jų rezultatus neinformavo. G. Stoškus prieš pat Naujuosius gavo Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus tyrimo išvadas, kurios  jį nudžiugino.

Seimo kontrolierius R. Valentukevičius savo rašte atkreipia Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus Skirmanto Pociaus dėmesį, kad Kauno RAAD netinkamai atsakė į pareiškėjo jam teiktus prašymus dėl informacijos pateikimo ir siūlo užtikrinti, jog ateityje į pareiškėjo prašymus būtų tinkamai atsakoma. Seimo kontrolieriaus tarnyba išnagrinėjo G. Stoškaus skundus ir pateikė savo išvadas.

G. Stoškus kreipėsi į Seimo kontrolierių Romą Valentukevičių su skundu, kuriame nurodė, kad KRAAD direktorius A. Petrauskas atsisakė pateikti prašytų dokumentų kopijas kaip ne valstybinei organizacijai pasiremdamas LR konkurencijos įstatymo nuostatomis, tvirtinant, kad prašytų dokumentų kopijos rajono verslininkų organizacijai yra neteiktini kaip ne valstybinei įstaigai. KRAAD vadovas G. Stoškui atsakė, kad Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymas nenumato patikrinimo medžiagos pateikti tretiesiems asmenims bei nurodė, kad patikrinimo aktuose yra bendrovės komercinių paslapčių.

Netinkamai informavo
Seimo kontrolierius tyrimo išvadose rašo, kad atsakymas, pateiktas pareiškėjui, turėjo būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais), kuriais pasirėmus būtų galima konstatuoti, jog pareiškėjo prašoma informacija yra bendrovės komercinė paslaptis. „Kauno RAAD tik varijuoja įvairių teisės aktų atskiromis normomis, jas cituoja, tačiau absoliučiai niekur nenurodo faktinių aplinkybių, tam tikrų požymių ir pan., kuriais vadovaujantis galėtų pagrįsti atitinkamų teisės aktų normų atsisakant teikti pareiškėjo prašomą informaciją“, - tvirtino R. Valentukevičius.
Verslininkų organizacijos tarybos pirmininkas Seimo kontrolieriui apskundė ir atitinkamas tarnybas, kurios, jo manymu, netinkamai organizavo tyrimus oro taršos, susijusius su „Dainių“ kiaulių komplekso veikla. „Mums niekaip nepasiseka įrodyti valdininkams, kad tyrimas dėl taršos turi būti atliktas šiltuoju metų laiku, t.y. gegužės–rugpjūčio mėnesiais ir tuo metu, kada yra ventiliuojamos kiaulidės. Visais kitais atvejais tyrimu tik siekiama pateisinti keliamą taršą, nes mėginio ėmimo metu fermos nėra ventiliuojamos“, - skunde rašė G. Stoškus.
UAB „Dainiai“ visuomenės sveikatos tarnybas informavusi, kad fermose yra įrengta kompiuterizuota automatinė ventiliavimo sistema, galiojanti visose Europos Sąjungos šalyse. Vėdinimas valdomas priklausomai nuo patalpose esančių gyvulių svorio ir skaičiaus bei aplinkos temperatūros ir veikia visą laiką.

Akmenėlis į sveikatos tarnybų daržą
Seimo kontrolieriaus išvadose rašoma, kad oro taršos tyrimai buvo atliekami gyvenamosiose patalpose, aplinkoje šalia pirmiau minėtų patalpų ir aplinkoje prie UAB „Dainiai“ taršos šaltinių. „Visais atvejais amoniako vienkartinės didžiausios leistinos koncentracijos vertės viršijimų nenustatyta, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog reglamen-tuojama didžiausia leistina amoniako koncentracijos vertė – 0,20 mg/ kub. m, o oro mėginių paėmimo vietose amoniako koncentracija svyravo tarp 0,04 ir 0,18 mg/kub. m, todėl būtina ne tik nustatyti vienkartinę įtaką žmogaus sveikatai, tačiau atsižvelgti į tai, kokias pasekmes sukels nuolatinis amoniako koncentracijos svyravimas tarp 0,04 iki 0,18, kuomet didžiausia leistina amoniako koncentracijos vertė – 0,20“, - savo išvadose tvirtino Seimo kontrolierius.

Pasak R.Valentukevičiaus, dėl UAB „Dainiai“ vykdomos ūkinės-komercinės veiklos yra susidariusi situacija, kai aplinkiniai gyventojai nuolatos gyvena aplinkoje, kur amoniako koncentracija dažnai yra arti leistinos didžiausios ribinės vertės, o tai gali sukelti negrįžtamus ir neigiamus sveikatos pakitimus. „Darytina išvada, jog pareiškėjo skundas pripažintas pagrįstu“, - savo išvadas baigia Seimo kontrolierius, siūlydamas imtis priemonių, kad būtų atlikti keli neplaniniai UAB „Dainiai“ vykdomos ūkinės-komercinės veiklos metu skleidžiamų kvapų tyrimai, atsižvelgiant į įvairius metų laikotarpius bei oro sąlygas. Prašoma apie rekomendacijų nagrinėjimo rezultatus Seimo kontrolierių informuoti iki rugsėjo 31 dienos.