Pedofilija Viešvilės vaikų globos namuose: teismas apklaus ekspertus

Pedofilija Viešvilės vaikų globos namuose:teismas apklaus ekspertusBylą dėl galimo Viešvilės vaikų globos namų auklėtinių seksualinio išnaudojimo nagrinėjantis Jurbarko rajono apylinkės teismas nusprendė apklausti ekspertus, tyrusius kaltinamąjį – buvusį įstaigos vadovą Algimantą Liaudaitį. Ekspertai bus apklausiami kitame posėdyje, kuris vyks kovo pabaigoje. Bylos eigą „Mūsų laikui“ pakomentavo Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, patikinusi, kad bylos nagrinėjimas nėra vilkinamas. Beje, 2015 birželį teismą pasiekusi byla jau šiuo metu sudaro dešimt tomų.

Vasario 9 dieną vykusio proceso metu A. Liaudaičio gynyba paprašė apklausti kaltinamąjį tyrusius du ekspertus. „Reikia ištirti viską iki galo“, – prokuroras Artūras Bartusevičius BNS sakė, kad šiam prašymui neprieštaravo. „Aš sutikau, kad būtų apklausti. Vis tik reikia ištirti viską iki galo, kad neliktų kažkokių neaiškumų. Specialistų pareiga išaiškinti savo duotą išvadą“, – BNS sakė A. Bartusevičius. Buvusio Viešvilės globos namų vadovo A. Liaudaičio byloje laukiama ekspertų apklausos. Byla teismą pasiekė dar 2015 birželį, tačiau iki šiol nepavyko išnagrinėti – teismo posėdžiai vyksta su didelėmis pertraukomis. Kaltinamajam buvo skirtos dvi psichiatrinės ekspertizės – ambulatorinė ir stacionari, abi yra atliktos. Ekspertai nustatė, kad vyras gali stoti prieš teismą ir atsakyti už savo veiksmus.

Teisėja: byla nevilkinama

Byla dėl įvykių Viešvilės vaikų globos namuose nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose ir yra nevieša, taip siekiant apsaugoti nukentėjusių asmenų privatumą. „Bylą  nagrinėjant teisme buvo reiškiami civiliniai ieškiniai, tikslinamas kaltinimas. Tokiais atvejais dalyvaujantiems byloje asmenims sudaromos sąlygos pasirengti tolimesniam bylos nagrinėjimui. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečiai nebuvo apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją, tiek nepilnamečiai nukentėję asmenys, tiek nepilnamečiai liudytojai, buvo apklausinėjami teisme“, – „Mūsų laikui“ komentavo Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė. Pasak teisėjos, apklausos vyko specialiuose vaikų apklausos kambariuose, dalyvaujant psichologui. „Kadangi Jurbarko rajone nėra nei vaikų apklausos kambario, nei psichologo, galinčio atlikti vaiko apklausą, šie procesiniai veiksmai buvo atliekami kitame rajone, taip pat Kauno apygardos teisme. Ir tai, atsižvelgiant į bylos apimtis, dalyvaujančių byloje skaičių, užimtumą, psichologo užimtumą, vaiko apklausos kambarių užimtumą, buvo atlikta per optimaliai trumpiausią laiką“, – patikino „Mūsų laiką“ teisėja. J. Lukšienė komentavo, kad vėliau buvo apklausti pilnamečiai liudytojai, specialistai, ištirta bylos rašytinė medžiaga, daiktiniai įrodymai.

Finišo tiesioji – netoli

Baigiant įrodymų tyrimą, byloje buvo paskirtos dvi ekspertizės. Ikiteisminiame tyrime ekspertizės nebuvo paskirtos. Į kitą posėdį iškviesti ekspertai. „Baigus įrodymų tyrimą, prokuroras, nukentėjusieji asmenys arba jų atstovai, gynėjas sako baigiamąsias kalbas, kaltinamajam suteikiamas paskutinis žodis“, – komentavo teisėja. Posėdžiai paskirti kovo mėnesį. Nuosprendis turi būti paskelbtas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo apie jo paskelbimo laiką ir vietą dienos, o jei byla sudėtinga ir didelės apimties, per teismo nustatytą laiką, bet ne vėliau kaip per keturiasdešimt penkias dienas.Byloje šeši asmenys yra pripažinti nukentėjusiais. Vienas iš jų nukentėjusiu pripažintas bylos nagrinėjimo teisme metu.Nukentėję jaunuoliai posėdyje nedalyvauja, teisme jiems atstovauja advokatai. 2015 metų birželį prokuratūra teismui perdavė bylą, siūlydama ją baigti baudžiamuoju įsakymu, tačiau bylą gavusi teisėja nusprendė surengti bylos nagrinėjimą. A. Liaudaičiui pripažinus kaltę, Kauno prokurorė pasiūlė jį nubausti paprastesne, baudžiamojo įsakymo tvarka. Kaltę pripažinusiam vyrui buvo siūloma 5 650 eurų piniginė bauda ir neatlygintini darbai globos įstaigose. Dabar A. Liaudaitis savo kaltę neigia.