Verslo liudijimų klausimas supykdė du verslininkus

Straipsnis  10 komentarų

„Mūsų laikas“ pasilieka teisę pašalinti skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, pasirašyti kito asmens vardu ar pažeidžia LR įstatymus. Už komentarų turinį atsako juos paskelbę skaitytojai.

  1. Oi 2015-11-18 16:23:53 10.0.0.172
    oi oi oi tas Stoškelis, jam vis neramu ir neramu. Vienos tiesos nėra - atsiminkit visi.
  2. cha cha cha' 2015-11-13 17:58:49 78.62.115.1
    Tas verslininkas teisuolis tegul nuima nelegalius zenklus prie savo parduotuves. Nesvarbu kad komisija patvirtino. Sumastytu visi uzsideti juos tuomet Kauno gatveja nebutu galima sustoti. kam tie sustojimai padaryti???? Tikrai ne siam ponui o Jurbarko zmonems
  3. Stasys Makūnas. 2015-11-12 18:06:00 78.62.19.174
    Matomai skandalas sukeltas tam, kad verslo liudijimo apmokestinimas ir toliau mažai atitiktų protingumo kriterijus.
  4. Kolegė 2015-11-11 14:23:38 81.7.94.237
    Laikykis Liudmila, na dabar jau tai užsitraukei rūstybę.Pakentėk, paputos ir praeis.
  5. Julija 2015-11-11 00:39:03 78.62.208.0
    Neturėjo bėdos Liudmila, "užkliudė" verslininką. O, varge!
  6. tamara kutkiene 2015-11-10 23:52:02 95.91.228.168
    kas jurbarke nepazista g stosku...skandalistas,intrigantas ir aplamai nesveikas zmogus...teko susidurti su juo ir jo seima..ne duok tu dieve!
  7. kolegė 2015-11-10 22:50:26 78.62.125.135
    Taigi,
    Politika slidus dalykas,vieną kartą vienas politikas nepatenką į tarybą, kitą kartą kitas, išimčių nėra niekam, tačiau kai ,,paslysta "tarybos narys, tame tarpe p. Norkaitienė, galimai siekdama sau naudos, jei siūlė didinti patentų kainas savo konkurentams, o juk tokiu atveju privalėjo nusišalinti, nedalyvauti ir vengti tokių klausimų, kurie siejasi su nuosavu verslu, svarstymuose, tačiau kažkodėl to nepadaro,todėl kyla klausimas ne dėl Stoškaus, kas ne kas bet j jis įstatymus tikrai išmano, jų laikosi ir ir yra nepakantus tiems, kas jų nesilaiko, o dėl tarybos narės išmanymo, kyla didžiulės abejonės, nes iš p.Norkaitienės tarybos nariams parašyto komentaro matosi, kad tarybos narė sunkiai supranta, kas yra tas viešas ir privatus interesa ir jo konflikto esmė, nes jei suprastų, tai nerašinėtų tokių marazmų, o verčiau pasidomėtų tarybos nario veiklą liečiančiais teisės aktais.
  8. Gyventojas 2015-11-10 18:24:59 78.62.54.187
    Stoškus šį kartą teisingai parašė antrame punkte. Negali vieša įstaiga samdyti verslo liudijimo, nes turi būti garantijos be to jie nedalyvauja viešuose pirkimuose. O pas Norkaitiene tai visi specialistai su verslo liudijimais, samdomi įmonės. Kaip ir deklaruoja rekvizitai lt, tam ir reikalinga įmonė.
  9. orhideja 2015-11-10 17:09:24 78.62.143.116
    14 DIENU VERSLO LIUDIJIMAS KAINUOJA 54e o alga nuo suprekiautos sumos pvz jei suprekiauji 25e kiek gali pasimt uz diena e
  10. Stoškus 2015-11-10 14:31:54 88.119.249.147
    kaip visada verda savo sultyse. Jam reikia nuolat su kuo nors konfliktuoti, ką nors žeminti ir pan. Gal dėmesio stoka, auditorijos netekimas savo tuštiems pliurpalams išleisti. Kas žino. Ko gero didžiausia bėda yra tai, kad jis negali susitaikyti su tuo, kad rajono rinkėjai jį išmetė iš tarybos narių sekančiai kadencijai kaip smirdančią musę iš barsčių. Taip kad pabūkim atlaidesni silpnesniam žmogui ir atleiskim jam už neapgalvotus jo elgesio etapus.
Straipsnis  10 komentarų
Mūsų partneriai