Smurto ir prievartos prieš nepilnametę byla: prokuroras pozicijos nekeičia – jaunuolis turi sėsti už grotų

Uostamiestyje ir toliau sprendžiamas prieš kelerius metus per vakarėlį nepilnametę jurbarkiškę sužalojusio ir išžaginti bandžiusio Manto Icikevičiaus likimas. Vaikino gynėjas tvirtina, kad jo klientas išgyvena ir gailisi dėl įvykio, stengiasi atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, tad anksčiau realios laisvės atėmimo bausmės savo skriaudikui reikalavusi auka dabar poziciją pakeitė. Vis dėlto prokuroras įsitikinęs – M. Icikevičius turi sėsti už grotų.

Klaipėdos apylinkės teisme trečiadienį toliau nagrinėjama byla, kurioje M. Icikevičius teisiamas už tai, kad 2019 m. per vakarėlį sodyboje sužalojo jaunesnę merginą ir mėgino ją išžaginti.

LRT.lt jau skelbė, kad Tauragės apylinkės teismas šioje rezonansinėje byloje kaltu dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametę, seksualinio prievartavimo ir sveikatos sutrikdymo pripažintam taip pat nepilnamečiam vaikinui skyrė galutinę trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) praėjusių metų gegužės pradžioje nusprendė bylą grąžinti Klaipėdos apygardos teismui nagrinėti iš naujo.

Trečiadienį Klaipėdoje nuotoliniu būdu apklausiami paskutiniai tame vakarėlyje dalyvavę liudytojai. Nuotoliniu būdu posėdyje dalyvauja ir M. Icikevičius.

Kaltinamojo advokatas Osvaldas Martinkus LRT.lt teigė, kad liudininkai pasakoja, ką prisimena iš lemtingojo vakaro.

„Jie aiškina aplinkybes. Jos yra galbūt detalesnės, nei galimai kaltinamasis kalbėjo, bet tai nekeičia esmės. Išklausysime ir tada spręsime, kada pereisime prie ginčų, ar bus apklausiamas kaltinamasis“, – dėstė O. Martinkus.

Nuteistojo advokatas: jis gyvena nežinioje, ar teks į kalėjimą eiti, ar išvengs realios bausmės

Anot advokato, kaltinamasis ketina kalbėti teisme, kaip tą esą darė ir iki šiol. Tiesa, anksčiau M. Icikevičius aiškino neprisimenantis vakaro aplinkybių.

Teisindamas savo klientą O. Martinkus akcentavo, jog gyvenime egzistuoja tokie momentai, kurių žmogus nenori prisiminti.

„Kiekvienas žmogus turi tam tikrų dalykų, kurių nenori prisiminti ir po truputį dozuoja savo galimybę prisiminti. Yra melas ir yra tai, kai nenori prisiminti. Melas yra, kai tu aiškiai žinai, bet nenori pasakyti“, – kalbėjo O. Martinkus.

Po LAT sprendimo nukentėjusieji teigė netikintys, kad kaltinamasis M. Icikevičius gali pasitaisyti, jeigu nebus nubaustas realia laisvės atėmimo bausme.

Vis dėlto šiuo metu situacija kiek pasikeitė. Kaltinamasis su nukentėjusia puse pasiekė susitarimą – atlygina padarytą žalą, tad auka sušvelnino savo poziciją dėl siekio M. Icikevičių pasiųsti už grotų.

„Nukentėjusieji sutinka pripažinti, kad yra lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi ir kad jie neprašo realios laisvės atėmimo bausmės. Toks susitarimas yra pasirašytas ir pateiktas teismui. Tas susitarimas rodo, kad nukentėjusių pozicija pasikeitė“, – sakė O. Martinkus.

Advokatas taip pat pastebėjo, kad po įvykio vaikinas išgyvena ne pačius geriausius laikus, o vakarėlyje padarytų M. Icikevičiaus veiksmų pasekmes esą pajuto visa šeima.

„Nenorėčiau komentuoti, kaip pasikeitė merginos gyvenimas. Jis turbūt tęsiasi toliau. Kaip suprantu, ji mokosi ir nėra taip, kad ji guli ligoninėje ar kad atsitiko kažkas tragiško. Gyvenimas jos tęsiasi ir ačiū Dievui, kad tęsiasi. Manto gyvenimas – kaip po Damoklo kardu. Jis gyvena nežinioje, ar teks į kalėjimą eiti, ar išvengs realios bausmės. Jis žino, kad jį stebi, tai jis dirba, stengiasi neįvykdyti jokių pažeidimų. Šiuo metu jis dirba, nes šeimoje yra labai sunki finansinė padėtis, tėvai yra paprasti darbuotojai, turėjo daug bylinėjimosi išlaidų, dideles sumas išmokėjo nukentėjusiajai ir toliau kas mėnesį moka dideles sumas“, – dėstė O. Martinkus.

Prokuroras teigia siekiantis teisingumo – įkalinti M. Icikevičių

Vis dėlto prokuratūra nekeičia pozicijos ir sieks, kad vaikinas dėl padaryto nusikaltimo būtų įkalintas.

„Prokuroras nedalyvavo susitarime tarp nukentėjusiųjų ir nuteistojo. Tai aš lieku prie savo reikalavimų, kurie yra pagrįsti ir teisėti. Tas reikalavimas yra grįstas teisingumo principo įgyvendinimu. Tai nėra vien tik dėmuo, kad negali pataisyti nekalėjimas arba tik kalėjimas gali pataisyti. Yra labai daug duomenų dėl teisingo bausmės paskyrimo. Aš keliu klausimą, ar kiekvienas nepilnametis, kuris nėra teistas, gali daryti tokias veikas, žinodamas, kad jis vis tiek išvengs tos realios bausmės“, – sakė Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.

Anot prokuroro, įstatymai nenumato, kad nepilnamečiui negali būti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, tad ši byla, jeigu M. Icikevičius nebus pasiųstas už grotų, gali tapti pavyzdžiu, galimai leisiančiu nepilnamečiams daryti šokiruojančius nusikaltimus ir nesėsti už grotų.