Pragaru 16-metės gyvenimą pavertęs Jurbarko prievartautojas vėl išvengė kalėjimo: atsipirko lygtine bausme

Liūdnai pagarsėjęs jurbarkietis liko laisvėje. Jam skirtas 5 metų laisvės atėmimas, bausmę atidedant 3 metams. 

Prokuratūra prašė M. Icikevičiui skirti realią 5 laisvės atėmimo bausmę.

Sprendimą neskirti realaus įkalinimo priėmė trijų teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės, Dalios Kursevičienės ir Lino Pauliukėno.

M. Icikevičiui neiškils grėsmė atsidurti belangėje, jei per artimiausius 3 metus jis nepadarys naujo nusikaltimo.

Jam taip pat paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: per artimiausius 12 mėnesių dirbti arba tęsti mokslus, nevartoti alkoholio ir neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios.

Prievartą patyrusi, itin žiauriai sumušta mergina anksčiau siekė, kad jis būtų įkalintas, bet vėliau pasiūlė teismui priimti sprendimą savo nuožiūra.

Ikiteisminis tyrimas ir bylos nagrinėjimas teismuose trunka jau beveik 4 metus – taškas ir dabar nepadėtas, nes verdiktą galima skųsti. Tiesa, tik Aukščiausiajam teismui. 

2019 metų gegužės 26-osios naktį Tauragės kaimo turizmo sodyboje minint mokslo metų pabaigtuves, į vakarėlį atvyko moksleiviai iš skirtingų Jurbarko krašto mokyklų. M. Icikevičius ir jo auka vienas kito nepažinojo.

Portalo lrytas.lt žiniomis, su mergina po sodybos teritoriją vaikščiojęs M.Icikevičius ėmė prie jos priekabiauti, o atstumtas įvykdė kraupų nusikaltimą. Jis buvo neblaivus. Pasak Klaipėdos prokuroro Aurelijaus Stanislovaičio, byloje yra užfiksuota, jog iškart po siaubingo išpuolio M. Icikevičius pareiškė kitiems vakarėlyje dalyvavusiems moksleiviams: „Mane išsuks“. Tuo metu jo tėvai buvo vietos politikai, priklausė Darbo partijai.

Nesibaigiantis teismų maratonas

Ši baudžiamoji byla sukasi jau antrame teismų rate.

Pirmo proceso metu Tauragės ir uostamiesčio teismai skyrė M.Icikevičiui švelnesnę bausmę nei kalėjimas – lygtinį 5 metų laisvės atėmimą, kuris nagrinėjant bylą supaprastinta tvarka, sušvelnintas trečdaliu, iki 3 metų ir 4 mėnesių. M. Icikevičius buvo pripažintas kaltu dėl dviejų minėtų lytinių nusikaltimų epizodų.

Tačiau merginos šeimos ir prokuratūros skundus išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas grąžino bylą svarstyti iš naujo į Klaipėdos apygardos teismą, kuris sprendimą priėmė penktadienį.

Kaltę pripažįnęs M. Icikevičius ir jo auka per antrą procesą pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, po kurio nukentėjusioji teigė, jog dėl bausmės dydžio tesprendžia teismas.

Klaipėdos apygardos teismas penktadienį priiimtame nuosprendyje patvirtino šį susitarimą.  

Seksualiniai nusikaltimai – vieni pavojingiausių

Baigiamąją kalbą vasario 1-ąją teisme pasakęs prokuroras A. Stanislovaitis iškart po jos atkreipė naujienų portalo lrytas.lt dėmesį į keletą svarbių aspektų.

 Prokuratūros įsitikinimu, sunkų, itin brutalų nusikaltimą įvykdžiusiam M. Icikevičiui tikslinga taikyti realų laisvės atėmimą.

„Sunkūs smurtiniai nusikaltimai seksualinio apsisprendimo laisvei pagal savo pobūdį yra vieni pavojingiausių.

Aukos atžvilgiu buvo panaudotas brutalus, intensyvus smurtas, sukėlęs ilgalaikę žalą sveikatai. Nukentėjusioji patyrė ne tik fizinius sužalojimus, bet ir moralinius išgyvenimus“, – tvirtino prokuroras.

Prakalbo apie teisingumą

Pasak A. Stanislovaičio, nebuvo jokių aplinkybių, kurios būtų išprovokavusios ar palenkusios kaltinamąjį taip pasielgti.

Prokuroras prašė teismo panaikinti ankstesnio nuosprendžio dalį, kurioje bausmė M. Icikevičiui buvo sumažinta trečdaliu. Šį prašymą teismas penktadienį patenkino, tačiau realios laisvės atėmimo bausmės neskyrė. 

Taip pat prokuratūra prašė panaikinti sprendimą dėl atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei naikinti sprendimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

„Iškyla esminis klausimas: ar teisinga, kad nepilnametis, kuris yra neteistas, eidamas daryti nusikaltimo, smurtauti, seksualiai niekinti aukas, žinos, kad jam bus galima apeiti šonu pataisos įstaigas?

Manau, neteisinga būtų skirti ne tik pernelyg griežtas, bet ir aiškiai, neadekvačiai per švelnias bausmes“, – sakė realiai įkalinti M. Icikevičių prašęs prokuroras.

Prašė nesiųsti į belangę

M. Icikevičiaus advokatas prašė neskirti realaus įkalinimo – pasiektas nuteistojo ir nukentėjusiosios susitarimas dėl žalos atlyginimo, nustatytais terminais ji yra išmokama. Siūlyta atsižvelgti ir į jo amžių, taip pat į tai, kad anksčiau jis nebuvo teistas.

Paskutinį žodį taręs jurbarkietis tikino, jog nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė merginos ir prašė neskirti jam realios įkalinimo bausmės.

Nusikaltimo metu M.Icikevičiui buvo 17 metų, o jo aukai – 16 metų.

lrytas.lt