Jurbarke automobilis partrenkė moterį

Dabar vairuoja bet kas ir protiškai nesveiki ir apžlibę ir apkurtę net vilkikus vairuoja sirkdami šizofrenija o dar girtų kiek keliuose ir apsiuosčiusių turėtų pėstieji itin atsargūs būti valstybė neadekvati

Daugiausiai elgiasi kaip kėgliai. Na bet pagal Darvino teoriją -taip gamtos sutverta, išlieka tik protingi individai…

Gali būt kiek nori atsargus, jei vairuotojas jogas yra ir varnas gaudo. Vakar trūko vieno žingsnio, kad būtų nutrenke. Jei sustojus mašina prieš perėja ir einant man per perėja pasiekus pusia kelio, per gaza šoka mašina į perėja tai nžn kas teisias tokiam duoda, dar plius už jo buvo ir nežymėta. Buvo juosta užimta už perėjos, nes buvo sukančių mašinų tad teko jam sustoti vidurį perėjos, o man apeiti aplinkui mašinos gala.

Visi kalti, tik ne tamsta

Kalbant ne apie šį konkretų atvejį, bet bendrai - žmonės, eidami per gatvę, tikrai turėtų labiau saugotis, ypatingai tamsiu paros metu. Nes vairuotojui, ypač tamsiu paros metu, ir dar be atšvaitų einantį pėsčiąjį tikrai sunku pastebėti... Situaciją pablogina ir tai, kad dalis perėjų visiškai neapšviestos, pvz. Vytauto Didžiojo g. (prie stadiono), Kęstučio g. (naujai, gal praeitais metais nupiešta perėja prie Vytauto parko), tuomet Algirdo g. (prie kebabinės tas šviestuvas nuolatos arba nešviečia, arba jei veikia, šviecia itin silpnai), toje pačioje straipsnyje minėtoje Vydūno g. (perėja išeinant iš Dvaro parko). Galima būtų vardinti ir daugiau vietų, kur vis dar perėjų apšvietimo nėra, arba jis apgailėtinas, tačiau manau, kad patys valdininkai situaciją puikiai žino... Tad kyla klausimas, negi taip sunku išspręsti tokią problemą ir apšviesti tas dar neapšviestas perėjas, prie kiekvienos atskirai pastatant stulpus su ne bet kokiom ten spingsulėm, bet normaliais, kryptiniais, perėjom apšviesti skirtais šviestuvais. Juk tai nereikalauja nei didelių investicijų, nei yra sudėtinga tai padaryti. Ar miestiečių saugumas tiesiog paskutinėje vietoje, ar laukiama kol įvyks rimtesnė nelaimė ir tik tada bus susimąstyta?