Kandidatai ir Feisbukas. Rinkėjų medžioklė jau prasidėjo

Padarykit bandymą, paklauskit savo pažystamų žmonių pvz. Ar jie „už“ žemės pardavimą užsieniečiams ar „prieš“, „už“ skalūnų išgavimą ar „prieš“, „už“ emigrantų kvotas ar „prieš“ , „už“ euro įvedimą ar „prieš“, „už“ juvenalinę justiciją ar „prieš“. Štai žmogus jums pasakys jis „už“ ar „prieš“ tada jūs jo paklauskit kas jam patinka iš seimo narių. Jis pasakys dvi ar trys pavardes ir tada jūs jo paklauskit o tie seimo nariai, kurie jam patinka irgi yra „už“ ar „prieš“ taip kaip jums pasakė. Ir retas, kuris šitai žinos. Čia yra pagrindų pagrindas kodėl yra tas amžinas nusivylimas.

Kad patijos ginčinasi, kovoja dėl valdžios, tai visiškai nešneka apie jų esminius skirtumus. Turėtų sąrašuose būti viršuj ne pavardės ar partijų pavadinimai, o turėtų būti idėjos. Deja mes visi vartom tik pavardes, kalbam tik apie pavardes ir niekada nekalbam ką tos partijos reprezentuoja. Už ką jos, prieš ką jos.

Peržiūrėjus visus kandidatus, matosi, kad jurbarkiečiai turi iš ko rinktis. Kai kurie iš kandidatų vargu ar gali būti Seimo nariais. Būtų protinga už juos balsų nemėtyti. Yra valgiusių ar valgančių Seimo nario duoną, telieka įvertinti ar mus tai tenkina. Pagal bendrą Seimo reitingą visuomenėje, atrodytų, kad turėtų būti renkami kiti asmenys. Galima rinktis kandidatą iš kairės ar dešinės, tai yra iš tų kurie mums daugiau pažadės kažko duoti ar bandys Lietuvoje sudaryti sąlygas gyventi geriau visiems. Žmonės labai dažnai susižavi žadančiais duoti, bet būtent dėl to juos paprastai prislegia gilus nusivylimas. Galima suklysti bet kuriuo atveju, bet gyvenimas rodo, kad protingesnis variantas rinktis kandidatą iš dešiniųjų stovyklos ar tiesiog dešinių pažiūrų.