Didės ne tik baudos, bet ir teistis kainuos brangiau

Siekiant apsaugoti vaikų teises ir interesus, papildytas kodekso straipsnis, reglamentuojantis teismo posėdžių viešumą – naujai nustatyta, kad neviešame teismo posėdyje išnagrinėtos bylos sprendimo rezoliucinė dalis paskelbiama viešai, išskyrus bylas dėl įvaikinimo ir bylas dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Anksčiau galiojusioje straipsnio redakcijoje tokia išimtis buvo nustatyta tik byloms dėl įvaikinimo.

Didės ne tik baudos, bet ir teismo paslaugos

Nemaža dalis pataisų susijusi su žyminio mokesčio ir teismo skiriamų baudų dydžiais – daugeliu atveju sumos didėja. Pavyzdžiui, bylose dėl teismo įsakymo išdavimo minimali žyminio mokesčio suma didėja nuo 4 iki 10 eurų, ginčuose dėl sutarčių nutraukimo, pakeitimo ar kitokio modifikavimo – nuo 144 iki 200 eurų, ypatingosios teisenos bylose, pavyzdžiui, dėl juridinių faktų nustatymo, žyminis mokestis išaugo nuo 41 iki 50 eurų. Dar viena naujovė, susijusi su žyminiu mokesčiu, yra ta, kad už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokama 50 eurų suma, išskyrus dėl kodekse numatytų šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių.Taip pat naujai reglamentuoti žyminiai mokesčiai, mokami viešųjų pirkimų bylose.

Kodekse nuo šiol bus aiškiai nurodyta, kad būtinomis ir pagrįstomis išlaidomis nelaikomos ir kodekso nustatyta tvarka neatlyginamos išlaidos už teikiamas teisines paslaugas, išskyrus advokatų ir advokatų padėjėjų teikiamas teisines paslaugas. Be to, įstatymo leidėjas nustatė, kad, be anksčiau galiojusių būtinų ir pagrįstų bylinėjimosi išlaidų, bus ir tos, kurios susijusios su antstolių vykdomu faktinių aplinkybių konstatavimu ir dokumentų įteikimu.

Apsaugos skolininko interesus

Naujomis teisės normomis siekiama apsaugoti skolininko interesus – kodekse nurodyti du nauji pagrindai, kai teismas nenagrinėja bylų dėl teismo įsakymo išdavimo, t.y. supaprastinto proceso tvarka, o būtent – kai kreditoriaus reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma neatitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomų reikalavimų, ir kai prašomi priteisti delspinigiai (pavėluoto mokėjimo palūkanos) viršija Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytą pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, taip pat kreditorius, teikdamas teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, be anksčiau galiojusių privalomų duomenų pateikimo teismui, privalės nurodyti, ar reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties, ir jei reikalavimas kilęs iš vartojimo kredito sutarties – bendrą kredito kainos metinę normą.

Slapstytis nepavyks

Naujai reglamentuojama ir dalis normų, susijusių su teismo dokumentų įteikimu. Esminė naujovė yra ta, kad jeigu procesinis dokumentas fiziniam asmeniui negali būti įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vieną kartą. Jeigu procesinis dokumentas fiziniam asmeniui negali būti įteiktas kodekso numatytais būdais, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atriš rankas teismui

Naujosiomis kodekso pataisomis panaikintos pavyzdinės priežastys, kurios buvo laikomos nesvarbiomis, nepateisinančiomis neatvykimo į teismo posėdį, pavyzdžiui, liga, atostogos. Nuo šiol pats teismas įvertins neatvykimo priežasčių svarbą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadiją, dalyvaujančio byloje asmens ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes.

Daugiau funkcijų turės antstoliai

Nemaža ir naujovių, susijusių su bylų vykdymo procesu. Kodekso pataisos suteikia antstoliams naujų funkcijų – antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu spręs vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą – iki šiol tai būdavo teismo kompetencija. Naujai reglamentuojama tvarka dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Nuo liepos pirmosios į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo antstolis išieškotojui galės pasiūlyti kreiptis tik po to, kai skolininkas nepateiks antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka.

Už akių sprendimo nebus

Kitos naujai reglamentuotos normos susijusios su šalių ir jų atstovų, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmėmis, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, nauja sprendimų rūšimi dėl ieškinio pagrindo, teismo pareiga inicijuoti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą ir pasirengimu nagrinėti teismo iniciatyva pradėtą bylą. Panaikinta galimybė priimti pakartotinį sprendimą už akių. Apeliacinį skundą nuo šiol galės surašyti tik advokatas (kodekse numatytos išimtys).Jurbarko rajono apylinkės teismo inf.