Neapsikentę žymios politikės elgesio, kreipėsi į policiją

Visiems yra smagu kada miesto aikštės, skverai, parkai, vaikų žaidimo aikštelės yra prižiūrėtos. Plius visa tai įrengta ir sutvarkyta už mūsų pinigus, nes visi mokame mokesčius. Tačiau visi labai greitai pamirštame, kad gyvename valstybėje ir nesilaikome čia galiojančių įstatymų. Šiai situacijai labai akutalių: vaikų nepriežiūrą, svetimo turto gadinimas, elgesys viešoje vietoje, poilsio laiko nepaisymas, asmens žeminimas ir įžeidinėjimas. Gal susimąstykite!

Džiaugiuosi, kad bent kas rūpinasi tyla prie namų. Aikštelėje prie namo Kęstučio 24 ne tik triukšmas po pat langais bet ir smėlio pilni balkonai, kamuolio mėtymas po 22 val. na ir šiaip viskas išlaužyta.

jei atvirai-tai tą aikštelę valdžia tegul iškrausto ir pasistato šalia angelo.Įtaisė tarp trijų didelių gyvenamųjų namų tarsi kokią ligą.Už kokias nuodėmes tie namai turi klausytis triukšmo?

dabar p.Zita pastumta į šoną,o aikštelėje jau "tvarka":kasdien žaidžia girti ior geria vietoje,o žmonės nesikiša,nes žino,kad liks kalti.Nieko nepadarysi-dabar tokie laikai,kai ginami neteisieji

Šiame straipsnyje, gerb. Zita daug rūpinosi "šių namų bezprizornikais", viską aplinkui siaubiančiais. Savo lėšomis ir iniciatyva įkūrė futbolo aikštę Nemuno lankoje, kad vaikams būtų kur žaisti netrukdomai. Tai kad jus tikrai neteisus.

pabandykite po diašimtos valandos Vokietijoje ar Norvegijpje patriukšmauti, niekas net ne perspės, atvyks pareigūnai ir išrašys baudelę.

Atvykstu į svečius į greta šito kiemo esantį namą aplankyti senų tėvų. Tėvai taip pat skundžiasi, kad vaikai aikštelėje triukšmauja iki išnaktų. Pagal visuomenės normas tiesa paprasta. Mažamečiai vaikai lauke be tėvų priežiūros gali būti iki dešimtos valandos. Be to nuo 22 valandos yra ramybės laikas. Turime visi gerbti įstatymus. Džiaugiuosi, kad yra žmonių , kurie drįsta atvirai pareikšti nuomonę.

Būtų teisinga, jei šiame straipsnyje lygiai tiek pat vietos redakcija skirtų dar vieno psichologo komentarui - apie tai kaip šitų ,,poilsio vietų" triukšmas veikia aplinkinius gyventojus. Gal dar nepakenktų išsamesnis policijos komentaras apie tėvų atsakomybę. Negražu pulti žmogų kuris paprasčiausiai gina savo teises.

Skaitau ir nesuprantu, kodėl tas straipsnis toks ,,suveltas", kokie jo tikslai ir kokias ištakas jis slepia. Kodėl straipsnio autorei reikėjo nusileisti į tokį lygį taip žeminant aprašomą asmenį.
Iš savo karčios patirties apie vaikų drausminimą:
Pamėginkit kieme vaikui ką pasakyti, dėl jo elgesio ar sudrausminti, jei ką negerai daro, tai gausi tokių žodžių atgal nuo vaiko ar nuo tėvų, kad kitą kartą tau nekils joks noras jiems ką ir besakyti. Atsiprašau tų vaikų ir tėvų, kurie savo elgesiu nesukelia problemų. Tačiau daug tėvų savo vaikus išleidžia be jokios atsakomybės, kitaip sakant, nuo savo galvos skausmo, į kiemą. Visiškai nesidomi, ką jie ten valandų valandas veikia ir kuo užsiima. Ką reikia daryti gyventojams, kurie gyvena šalia tokių aikštelių ar kiemų ir yra priversti kentėti nuo keliamo triukšmo ar daromos netvarkos- džiaugtis ir ,,katutes" ploti. Negi gyventojai turi buti priversti kentėti nevaldomų vaikų psichologinį smurtą. Mano
nuomone ir remdamasi pedagoginio darbo patirtimi galiu teigti, jei tėvai nemato jokio reikalo ir neturi laiko prižiūrėti, auklėti ir drausminti savo vaikus, juos gana skausmingai auklėja ir drausmina gyvenimas.

ji te jau per daug rekauja,ka gali mazametis vaikas 3-4metu vaikas padaryti jai paspardo kamuoliuka viduja tos aiksteles ir iskarto pro langa rekia