Valdininkai stabdė renovacijos procesą Jurbarke

Laukia neblogas uždarbis advokatams:)

Koks dar kurstymas,ar dar kas???Tegul kiekvienas dirba savo darba gerai ir visi bus patenkinti,tiek valdininkai,tiek renovuoto namo gyventojai...

jei Kęstučio 18 namo gyventojai liks be nieko,kie PRIVALO paduoti savivaldybę į teismą už jos neveiklumą ir patirtus nuostolius.Turi pagaliau atsakingi asmenys būti nubausti,gana kęsti jų daromas nesąmones.Dėl kurstymo nereikia čia dejuoti,ar tik ne kai kurie savivaldybininkai čia patys aimanuoti pradėjo,sunokę,kad šį kartą nuo atsakomybės gali ir neišsisukti?

Reikia savivaldybės administracijos atstovams atsakingiau užsiimti atitinamais renovacijos procesais, nereikės nei kurstymų nei žibalų tada...

Nereikia uzsiimti kurstymu, zibalo pylimu.

Šiek tiek paskaičius teismų sprendimus byloje dėl Kęstučio g. 18 renovacijos viešojo pirkimo, galima teigti, kad savivaldybės administracija pati pripažino savo tarnybinį aplaidumą "neatspausdindama" vieno lapo ir suteikdama pretekstą pretenzijai, po to ieškiniui. Dėl ieškinio buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir viešojo pirkimo procedūros buvo sustabdytos. Iš straipsnio matyti, kad baigiasi terminai paties projekto. Jei atsitiks taip, kad projektas "baigsis", o Kęstučio g. 18 namas nebus renovuotas, akivaizdu - namo bendrija ir jos gyventojai bus patyrę nuostolius: negauta parama, nerenovuotas namas, "nesutaupyti" pinigai už šildymą, taip pat bendrija negalėjo pretenduoti į kitas renovacijos programas ir kt. Tokiu atveju, namo bendrija galimai įgytų teisę į tiesioginius ir netiesioginius nuostolius dėl savivaldybės administracijos kaltės (atitinkamo veikimo ir/ar neveikimo). Nuostolius nėra labai sudėtinga "suskaičiuoti". Žinoma, namo bendrija gali ir nesiryžti tokiam procesui, bet galbūt tam ryžtis galėtų ir pavieniai bendrijos nariai - namo gyventojai. Užtektų vieno gyventojo ieškinio patenkinimo ir likę gyventojai "laimėję" bylas galėtų patys renovuotis savo daugiabutį. Belieka palinkėti, kad renovacija pavyks iki tam tikrų trminų, kitu atveju ryžto Kęstučio g. 18 gyventojams įgyvendinti savo teisėtus lūkesčius - šiuo atveju bent vienas namo gyventojas bus ryžtingas:)

Šiek tiek paskaičius teismų sprendimus byloje dėl Kęstučio g. 18 renovacijos viešojo pirkimo, galima teigti, kad savivaldybės administracija pati pripažino savo tarnybinį aplaidumą "neatspausdindama" vieno lapo ir suteikdama pretekstą pretenzijai, po to ieškiniui. Dėl ieškinio buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir viešojo pirkimo procedūros buvo sustabdytos. Iš straipsnio matyti, kad baigiasi terminai paties projekto. Jei atsitiks taip, kad projektas "baigsis", o Kęstučio g. 18 namas nebus renovuotas, akivaizdu - namo bendrija ir jos gyventojai bus patyrę nuostolius: negauta parama, nerenovuotas namas, "nesutaupyti" pinigai už šildymą, taip pat bendrija negalėjo pretenduoti į kitas renovacijos programas ir kt. Tokiu atveju, namo bendrija galimai įgytų teisę į tiesioginius ir netiesioginius nuostolius dėl savivaldybės administracijos kaltės (atitinkamo veikimo ir/ar neveikimo). Nuostolius nėra labai sudėtinga "suskaičiuoti". Žinoma, namo bendrija gali ir nesiryžti tokiam procesui, bet galbūt tam ryžtis galėtų ir pavieniai bendrijos nariai - namo gyventojai. Užtektų vieno gyventojo ieškinio patenkinimo ir likę gyventojai "laimėję" bylas galėtų patys renovuotis savo daugiabutį. Belieka palinkėti, kad renovacija pavyks iki tam tikrų trminų, kitu atveju ryžto Kęstučio g. 18 gyventojams įgyvendinti savo teisėtus lūkesčius - šiuo atveju bent vienas namo gyventojas bus ryžtingas:)