Jurbarko rajono politikai „Chevronui“ parodė duris

Tiek Maskva tiek Briuselis aktyviai siekia, kad Lietuvoje jokia pramonė nebūtų vystoma, nenaudojami gamtiniai ištekliai. Dabartinė būsena, kai mes esame tik vartotojai, aplinkines valstybes tenkina. Ypač gerai ir visiems patinka, kai gyvename iš paskolų. o mes patys laimingiausiai gyvenam gaudami pašalpas, kompensacijas, bet toli gražu ne dirbdami. Todėl Lietuvos gamtinių išteklių žvalgybos nutraukimas bendra tarptautine prasme yra labai sveikintinas. Žinoma dalis mūsų vartotojų kartais paburbame,kad dėl vykdomos politikos labai brangiai turime mokėti už elektrą už dujas ir kai kuriuos kitus dalykus.

tai jei tų dujų tiek mažai tai kodel neleist ševronui žvalgyt. bent būtume tiksliai sužinoje kiek tų dujų turim. O dabar tik spėliojam. Būtų ševrponas 80 milionų į paieška suinvestaves. O kas dabar investuos? Lietuva? O jei nieko neras? Kad ir iš kurios pusės žiūrėtum, bus tų dujų ar nebus Lietuvai vistiek nuostolis. Jei dujų aptikė būtų Lietuva uždirbtų iš dujų, o jei nebus dujų, tai viska būtų ševronas apmokėjes tuos 80 milionų. O dabar nieko nežinom ar yra tų dujų ar nėra ir niekas net nesiruošia žvalgyt. Čia kaip toj patarlei "Nei pats valgo, nei kitam duoda"

Labai gaila, kad dalis komentatorių nebuvo Geologijos tarnybos organizuotame seminare, kuriame buvo pateiktos naujausios prognozės , kad Lietuvoje gali būti rasta tik apie 11 mlrd. kub.m. skalūninių dujų. o Lietuva kasmet sunaudoja apie 3 mlrd kub. m. Jei ir būtų rasta skalūninių dujų, tai jų būtų išgaunama tik nuo 1 iki 10 proc. Ar bent elementari aritmetika Jums suprantama. Seminare mokslininkai teigė, kad yra didelė tikimybė, kad skalūninių dujų Lietuvoje iš viso nėra. Be to yra ir daugiau motyvų, reikia ne tik Vasiukų miesto teorijas Jums kurti, bet ir žinoti tikrąją padėtį

Tegyvuoja runkelistanas! Einu kiaulių smarvės paniūchint, kaip tik užnešė...

Neliūdėkit, kiaulynas tų dujų tiek sugeneruos, kad vaikščiosit nosis iš mandrumo užrietę. Gerai, kad tarybos nariai su galvoje galvojančiais mechanizmais, balsuoja ne galva, o už Gazpromo skleidžiamus gandus.

švarus vanduo tuoj bus kelis kartus brangesnis už bet kokį iškastinį kurą! strategiškai mąstyt pradėjo tarybos nariai arba netyčia jiems taip išėjo :)

nesenai skaičiau kad nuo 2001 m iki 2011 m jurbarko rajone sumažėjo 24 proc. gyventojų. reiškia neliko kas ketvirto gyventojo. skalūnai būtų galėje gal kažka pakeist. kažkoks veiksmas gal būtų atsirades jurbarke. galima buvo isireikalaut kazko is sevrono vietoj tiesiog sakant kategoriška NE. Gal pvz. būtų ševronas įsipareigojas gatves jurbarke apšviest ar kažka tokio. O dabar lieka tik Smalininkų kurortas :) kuris tikėsimės sugeneruos tuos 15 milionų kuriuos praradom nes neateis ševronas dujų žvalgyt. Vienu žodžiu tapt antraja norvegija atsisakem nes norim iš turizmo gyvent :) ir turėt švarų vandenį kuris jeigu ka jau senai srutom ir nitratais užterštas. Tie ševrono chemikalai jei prasiveržtų iš 2 km gylio gal kaip tik dezinfikuotų šulinius :)

Gintaras Kasputis nepamini vieno dalyko - jei pavyktu isgauti dujas Lietuvoje, sumazetu importuojamu i Lietuva duju kiekis ir tuo paciu dalis siuo metu i Rytus sumokamu milijardu liktu cia. Negi tai nesvarbu? O Jurbarkas seniai turejo ieskoti ir biokuro, ir renovacijai rengtis aktyviau, deja, neatsirado tam zmoniu. Uztat Norvegijoje jurbarkieciu daugeja, sparciai daugeja.

draugam svarbiausia subinę išnešti į kitą partiją, kad liktų ten kur reikia.

provincialai,balsavo pagal bandos instinkta,pagal mentaliteta,nesuprantu nereikia,Dabar stadiona stato vel gedabus ,ar pades kas gerai pastatyti,ar nebus atkatu,KAS ATSAKINGAS,SPORTO MEGEJAI TURI SUKILTI IR PRIVERSTI TUOS LIAUDIES TARNUS GERAI DIRBTI,O NE BANDYTI PLAUTI PINIGUS.